Конкурсные разработки оценивало жюри в составе:
1. Сапегин Кирилл Владимирович, к. искусствоведения, руководитель Регионального методического центра ГОУ ЯО ИРО – председатель Жюри
2. Смирнова Алевтина Николаевна, к.п.н., Заслуженный учитель РФ, руководитель Центра информационных технологий ГОУ ЯО ИРО
3. Мокшеев Владимир Анатольевич, руководитель Центра образовательной политики ГОУ ЯО ИРО
4. Успенская Светлана Владимировна, заместитель руководителя Регионального методического центра ГОУ ЯО ИРО
5. Майоров Александр Николаевич, к.ф-м.н.
6. Волошина Ольга Владимировна, директор муниципального образовательного учреждения дополнительного профессионального образования (повышения квалификации) «Муниципальный методический центр» Даниловского МР
В ходе публичной презентации оценивались 12 показателей.
Максимальное количество баллов по каждому показателю – 3, минимальное – 0.
3 балла – соответствует
в полной мере;
2 балла – соответствует в основном;
1 балл – соответствует
частично;
0 баллов – не соответствует
В таблице указано общее количество баллов, выставленных членами жюри по каждому из показателей
|
Критерии / Показатели |
Сайт МОУ «ИМЦ» Некрасовского МР |
Новые подходы к организации методической работы |
Управление методическим пространством Тутаевского МР |
Конкурс методических разработок, посвященный 1070-летию г. Углича |
63-й пехотный Углицкий полк: история и материалы, посвященные 300-летию |
ИКТ |
Обобщение опыта педагогов по актуальным проблемам образования |
|
Оценка материалов |
|||||||
|
Содержательная сторона сайта - соответствие содержания заявленной цели (теме) |
12 |
16 |
16 |
15 |
14 |
12 |
11 |
|
- информативность |
9 |
18 |
17 |
14 |
17 |
11 |
14 |
|
- структурированность информации |
10 |
18 |
17 |
13 |
14 |
10 |
8 |
|
- актуальность |
12 |
17 |
16 |
13 |
14 |
12 |
14 |
|
Итого (из 72) |
43 |
69 |
66 |
55 |
59 |
45 |
47 |
|
Дизайн - стилевое оформление |
11 |
15 |
13 |
13 |
14 |
11 |
12 |
|
- соответствие оформления содержанию, осуществление визуальной поддержки содержания |
12 |
17 |
16 |
8 |
13 |
10 |
9 |
|
- оригинальность |
6 |
11 |
9 |
8 |
8 |
7 |
6 |
|
Итого (из 54) |
29 |
43 |
38 |
29 |
35 |
28 |
27 |
|
Соблюдение авторских прав (из 18) |
9 |
14 |
14 |
15 |
13 |
7 |
11 |
|
Оценка выступления |
|||||||
|
Качество выступления - полнота представления разработки |
9 |
18 |
16 |
15 |
16 |
7 |
12 |
|
- выразительность выступления |
10 |
18 |
15 |
14 |
15 |
7 |
8 |
|
Итого (из 36) |
19 |
36 |
31 |
29 |
31 |
14 |
20 |
|
Качество ответов на вопросы - аргументированность |
8 |
18 |
9 |
13 |
13 |
12 |
9 |
|
- оригинальность |
4 |
17 |
7 |
8 |
9 |
8 |
5 |
|
Итого (из 36) |
12 |
35 |
16 |
21 |
22 |
20 |
14 |
|
Сумма баллов |
112 |
197 |
165 |
149 |
160 |
114 |
119 |